Mayo el mes clave del año político

Jorge Roberto Marquez Meruvia[*]

El año 2019 trae consigo diversos escenarios en el ámbito político, social y económico en el país al ser un año electoral. Al igual que en “El jardín de los senderos que se bifurcan” los diversos escenarios que vayamos a atravesar deben ser sopesados. Debemos mencionar que los hechos sucedidos el año pasado marcaran tendencia los siguientes meses.

La defensa del 21F gozaba de una tendencia bastante grande de descontento contra el gobierno, sin embargo, tras ser lanzada la candidatura de Carlos Mesa, estos activistas y plataformas parecen haber sido adormecidos. A partir del 6 de octubre de 2018, momento en el cual Mesa se lanza de candidato presidencial la política vuelve a jugar un papel fundamental, pero bajo la excusa del empoderamiento ciudadano. De esa manera el 17 de octubre el FRI firma un acuerdo con activistas y plataformas.

Las elecciones primarias se deben llevar a cabo en enero, aunque no sean ya necesarias, debido a que todas las candidaturas tienen ya sus binomios definidos. De todos modos, todo indica que las primarias deben realizarse, salvo pase algún evento extraordinario que marque su suspensión. Empero, tras los despidos ocurridos en cargos importantes del TSE, las primarias serán una práctica extraordinaria para sus miembros en vistas a las elecciones de octubre y mostraría la capacidad de Comunidad Ciudadana, la alianza que podría ver su fuerza y debilidades camino a las elecciones generales en octubre.

El conflicto médico puede potenciarse debido a la obstinación gubernamental con el Seguro Universal de Salud, seguro que no cumple con los requisitos mínimos para llevarse a cabo. Es muy probable que una vez más tenga que participar en las negociaciones Carlos Romero y no así el ministro del ramo. No será una negociación fácil, debido a que los médicos ya conocen las triquiñuelas del gobierno.

Estamos a días de un cambio de gabinete ministerial. Existe un súper ministro, quien tiene la capacidad de ejercer su poder y todo indica que se necesita su visto bueno para que los nuevos, o ratificados ministros asuman las diferentes carteras gubernamentales. Se especula el regreso de Luis Arce Catacora como presidente de YPFB, o como súper ministro de la fusión de los ministerios de hidrocarburos y economía. Esto debido a que el 31 de marzo del año en curso acaba el contrato de venta de gas al Brasil y entre abril y junio el gas que se siga enviando serán las cantidades que adeudadas. Mayo es un mes clave, ya que se negocian nuevos contratos de venta de gas.

Mayo es un mes importante, ya que de acuerdo a lo que pase, marcará la coyuntura hacia las elecciones de octubre. Elecciones que corren peligro de no llevarse a cabo y tanto activistas, plataformas y los ahora actores fundamentales como son los partidos políticos deberían encontrarse con la capacidad de ser la cabeza de la resistencia. De acuerdo a como terminen las negociaciones de venta del gas al Brasil el gobierno tomaría decisiones trascendentales, como por ejemplo ir pensando en una salida del poder en vista de que el próximo gobierno tendría grandes conflictos en el aspecto económico, o seguir buscando la reelección para implantar medidas que consideran neoliberales. La siguiente gestión gubernamental tendría un crecimiento económico estimado del 2%.

De acuerdo al escenario que nos arroje el mes de mayo podremos tener un panorama un poco más claro de lo que resta del 2019.

---

[*] Politólogo, Director de Gaceta Hoy

Sensatez

Jorge Roberto Márquez Meruvia[*]

El martes 4 de diciembre del año en curso el Tribunal Supremo Electoral antes del plazo establecido (ya que la fecha de habilitación de candidatos según el calendario era el sábado 8), adelanto su trabajo por motivos de seguridad, debido a las presiones de activistas y plataformas tanto por la vigilia en puertas del T.S.E. y las marchas que salieron de Konani y Chaparina; tampoco, podemos olvidar las triquiñuelas del gobierno central contra los vocales del Órgano Electoral Plurinacional. La habilitación del binomio del Movimiento Al Socialismo, de Evo Morales Ayma y Álvaro García Linera no era una sorpresa, era un hecho desde la Sentencia Constitucional Plurinacional 0084/2017 que daba luz verde a la reeleción de la dupla de gobierno. Debemos recordar que la sentencia del T.C.P. es de carácter obligatorio y vinculante, siendo el ardid gubernamental para tal efecto.

El TSE simplemente “realizó su trabajo”; empero, al parecer olvido de manera muy generosa la sentencia 0039/2018 que los obliga a restituir la personería jurídica de Acción Democrática Nacionalista. Esto último puede abrir las puertas de un juicio de responsabilidades a sus vocales, lo cual sería muy favorable para el gobierno. Al ya existir dudas sobre el accionar de la mayoría de los vocales y la atolondrada y desordenada defensa del 21F y la democracia por parte de activistas, plataformas y la ciudadanía en su conjunto, el gobierno central puede encontrar una veta para explotar sin ningún tipo de reparos. Hay caos bajo los cielos y eso es maravilloso para el M.A.S.

¿Qué hacer? Es la pregunta que anda dando vueltas para la organización de la resistencia, ya que la defensa del 21F y la democracia será una batalla de largo plazo. En octubre de 2019 vendrá recién el drama que todos estamos esperando expectantes. Hasta eso, tenemos un tiempo de trabajo el cual debemos explotarlo al máximo. No podemos volver a ser presa de nuestras emociones y llevar a la turbamulta a realizar actos vandálicos, el salir a las calles no es simplemente salir con furia y rabia para mostrar el descontento con la coyuntura política, sino, que plantea retos y desafíos. Tal como menciona H.C.F. Mansilla: «Sus procedimientos de protesta dejan ver un tinte religioso y arcaico: son procesiones, marchas, ayunos, huelgas de hambre, auto-inmolaciones, crucifixiones y demás actuaciones rituales que tratan de provocar la conmiseración del prójimo. Ya que no existe una acumulación cognoscitiva con la intención práctico-pragmática, que les enseñe a evitar sacrificios inútiles, reproducen estas prácticas como si fuese la primera vez, con un despilfarro de costes y esfuerzos.»

Ante el caos que estamos viviendo, necesitamos un poco de sensatez. No es necesario que vayamos a redescubrir el agua tibia, ni jugarnos por el empirismo en estos momentos de crisis que vivimos la gran mayoría de los bolivianos. Ya existen métodos para deshacerse de los tiranos que quieren atornillarse en el poder. Es momento de que seamos inteligentes y utilicemos los métodos que nos da la modernidad para plantear la resistencia. Existe un texto bastante interesante que puede servirnos para proseguir la lucha es “De la dictadura a la democracia. Un sistema conceptual para la liberación” de Gene Sharp, que tiene como base la lucha no violenta. El texto también nos menciona lo importante de la planificación de la estrategia y no dejar la lucha a la espontaneidad de la emoción del momento.

Estamos viviendo momentos cruciales y es necesario dejar de improvisar y tener la madurez necesaria para defender las libertades y la democracia. Basta de que la rabia y la furia tomen las calles.     

---

[*] Politólogo, Director de Gaceta Hoy

La victoria de la apolítica

Jorge Roberto Márquez Meruvia[*]

Jorge Luis Borges mencionaba, tomando un dictamen de Thomas Carlyle que la democracia es un abuso de la estadística. En el caso boliviano un 10 de octubre de 1982 ha refutado esto de manera asombrosa y admirable. La utopía de Borges era un país, “o todo el planeta, sin Estado o con un mínimo de Estado, pero entiendo no sin tristeza que esa utopía es prematura y que todavía nos faltan algunos siglos. Cuando cada hombre sea justo, podremos prescindir de la justicia, de los códigos y de los gobiernos. Por ahora son males necesarios.”

Gran parte de la ciudadanía parece haber olvidado que los males necesarios dentro de una democracia son los políticos y los partidos políticos, los cuales son muy importantes, ya que son estos los que crean las reglas del juego para que las sociedades se desarrollen y son ellos los que entregan o restringen libertades. Juegan un papel fundamental dentro de la administración del Estado y sus designios van configurando el destino de todos. Empero, el descontento ciudadano sobre el quehacer político ha creado la ilusión de la independencia y el empoderamiento ciudadano serían suficientes para contrarrestar las ambiciones totalitarias del Movimiento Al Socialismo.

Tanto plataformas como activistas parecen olvidar fragmentos de nuestra historia reciente, en especial lo sucedido en octubre de 2003. Carlos Mesa Gisbert menciona en “Presidencia Sitiada: memoria de mi gobierno” que Gonzalo Sánchez de Lozada utilizó la paradoja del objeto inamovible y la fuerza irresistible para explicar los sucesos que pasaron en febrero y octubre. El 17 de octubre se dio el choque de la fuerza irresistible contra el objeto inamovible, donde la fuerza quebró al objeto. A partir de ése momento se configura el actual escenario político boliviano, la fuerza irresistible tenía representación política: Evo Morales y el Movimiento al Socialismo; al igual, que el objeto inamovible era Gonzalo Sánchez de Lozada y la cúpula del Movimiento Nacionalista Revolucionario.

El Movimiento al Socialismo es el nuevo objeto inamovible con más de 10 años en el poder y las movilizaciones de activistas, plataformas y la ciudadanía en su conjunto nos demuestran que no existe una fuerza irresistible con representación política, la ciudadanía acéfala sale a las calles con exceso de buenas intenciones y esperanzas. La ciudadanía parece que olvida de manera muy generosa que la democracia moderna, tal como la conocemos tiene como base la representación del soberano, del pueblo, del ciudadano, del individuo. Estos representantes salen de los partidos políticos. Pero, se los excluye de las movilizaciones ciudadanas, como si los políticos no gozaran de derechos ciudadanos. Posiblemente, estos representantes políticos tienen pocas luces y muchas sombras en su accionar, lo cual no deja que sean necesarios para la sociedad en su conjunto. El reclamo de activistas y plataformas es que los partidos políticos no se han renovado y que son los dinosaurios de siempre quienes se dedican al quehacer político. Queja que carece de sentido, ya que al momento de tomar una posición apolítica, estos grupos dejan en manos de terceros la toma de decisiones importantes. La victoria de la apolítica es la habilitación como candidatos a primarias y elecciones generales al binomio de Evo Morales y Álvaro García Linera.

 Una vez más el futuro es incierto. Por un lado el partido de gobierno hizo realidad la reelección inconstitucional y en contra del referéndum del 21F; por el otro todavía es posible ganar al partido en funciones de gobierno por intermedio de las urnas. No debemos olvidar que el 6 de octubre de 2018 cuando Carlos Mesa lanzó su carrera a la presidencia era para prever el escenario que estamos viviendo.

Será qué después de lo sucedido tendremos el valor moral con su secuela de sacrificios, para plantear la defensa de las libertades, o sencillamente con gran dolor para todos, la democracia se nos muere. Basta de exclusiones, unidos ganamos todos.    

---

[*] Politólogo, Director de Gaceta Hoy

El Cadalso con Marcelo Arequipa A.

J. R. Marquez, Director de Gaceta Hoy

El Cadalso es un sector de entrevistas llevado a cabo por el Director de Gaceta Hoy: J. R. Marquez


Nuestro segundo programa nos acompaña el politólogo, columnista de opinión y docente universitario Dr. Marcelo Arequipa A., dialogando sobre la coyuntura política: El largo camino hacia las elecciones generales de 2019 y el personalismo en política.

GACETA HOY

El Cadalso con José Manuel Ormachea

J. R. Marquez, Director de Gaceta Hoy

El Cadalso es un sector de entrevistas llevado a cabo por el Director de Gaceta Hoy: J. R. Marquez.

En nuestro primer programa nos acompaña el politólogo y activista ciudadano Jóse Manuel Ormacha, dialogando sobre la coyuntura política: La Republiqueta Independiente del Chapare, la Unidad como valor para vencer al autoritario MAS y la esperanza para el 2019.

GACETA HOY

Lucidez

Jorge Roberto Márquez Meruvia[*]

En Bolivia pasa un fenómeno bastante interesante. Después del referéndum constitucional del 21 de febrero de 2016 donde gano el NO con el 51,3% de los votos, el gobierno del Movimiento Al Socialismo a la cabeza del Presidente Evo Morales Ayma intenta sin éxito desconocer los resultados. Utilizó al Órgano Judicial, donde el Tribunal Constitucional Plurinacional el 28 de noviembre de 2017 dio luz verde a su próxima e inconstitucional cuarta repostulación. Para disimular su accionar, el T.C.P. no solamente habilitó al Presidente Morales, sino también, a todas las autoridades electas. La excusa para llegar a tan oscuro fin, fue no violar los “derechos humanos” de la primera autoridad del país. Tal decisión, fue tomada desde el Órgano Ejecutivo y mostró su control de todos los órganos del Estado. Esto causo gran molestia ciudadana.

Las plataformas ciudadanas en el país aparecen meses antes del referéndum del 21F. Todas ellas tuvieron una consigna clara, la cual era tomar la opción del NO en la intención de voto. Lograron canalizar el malestar de gran parte de los bolivianos que ven como los recursos públicos son utilizados por Morales Ayma en viajes de placer a los mundiales de fútbol y otros gastos onerosos e innecesarios, dejando de lado temas importantes como la salud y la educación. Las plataformas ciudadanas cobraron fuerza a partir de la “satanización de la política” misma que es parte del discurso gubernamental.

Es así como el gobierno muestra su estrategia de amigo-enemigo con la que logra minimizar a los partidos políticos. Empero, surge un problema que el gobierno no logra divisar: el empoderamiento ciudadano. Al verse los ciudadanos huérfanos de representación política, se vieron obligados a salir a las calles a defender las instituciones democráticas y el resultado del referéndum constitucional.

Con las elecciones generales cada vez más cercanas las plataformas ciudadanas van perdiendo fuerza, ya que simplemente logran hacer eco y tomar lugares emblemáticos de las diversas ciudades del país todos los 21 de febrero. El escenario político se va electoralizando y estas organizaciones van quedando relegadas por quienes sí hacen política (los partidos políticos) los cuales serán los que estarán habilitados para competir en las urnas. Esto último va creando respuestas autoritarias, las cuales parecen dar como solución la siguiente formula: para vencer el autoritarismo, hay que hacerlo con más autoritarismo. Para tal efecto un grupo de plataformas ciudadanas se reunieron el 30 de junio en Cochabamba bajo el nombre “Congreso Nacional de Unidad”, o “Asamblea Nacional Pacto de Unidad” y plantearon entre sus directrices de lucha: no reconocer la repostulación de Evo Morales Ayma, ni tampoco aceptar que los demás contendores vayan a la elección, ya que estos, estarían legitimando una victoria de Morales.

Al parecer, los bolivianos estamos viviendo nuestra propia versión de los “Ensayos sobre la Lucidez” de José Saramago. Recordemos que en la novela del autor portugués, el gobierno tiende a mostrarse más autoritario para controlar el Estado. La apatía política de sus habitantes, la baja participación electoral de estos y una alta tasa de votos nulos y blancos, le dan carta blanca al gobierno de crear un régimen de mano dura con ambiciones totalitarias. Bolivia no se encuentra lejos de lo anteriormente mencionando, ya que existen plataformas ciudadanas que están jugando a ser apáticos y que se estrellan contra dos pilares fundamentales de toda democracia: el sistema de partidos políticos y el sistema electoral. Para darle fuerza a su discurso, ya han calificado al régimen de Morales en una dictadura. Posiblemente esto se deba a pretensiones propagandísticas con tal de que los líderes logren aparecer en los medios de comunicación. Mostrándonos, lo que parece que a muchos bolivianos nos gusta ver en política: show del más chabacano posible.

Una vez más nuestra sociedad se encuentra en una encrucijada en su lucha por la democracia. Jugar las reglas establecidas por las leyes, o darle el golpe de gracia a la democracia y a las libertades.         

---

[*] Politólogo

Bolivia: la ciudadanía, las plataformas ciudadanas y el autoritarismo

Jorge Roberto Márquez Meruvia[*]

Las desafortunadas declaraciones de Ernesto Suárez Sattori nos demuestran que en política la lengua suele ser una bestia que todos tenemos que dominar. Sin embargo, también es una muestra que la sociedad boliviana se ha acostumbrado al autoritarismo. Ya lo mencionaba H. C. F. Mansilla: “Conociendo las actividades políticas en América Latina, paulatinamente me di cuenta de que el ejercicio continuado de la política es la suma de la indignidad y la obscenidad”.

En “Pueblo enfermo” tenemos un retrato de la sociedad boliviana y como se desenvuelve. Para no sentirnos especiales, los males que describe Arguedas son muy comunes en el tercer mundo y América Latina. Sin ir muy lejos José Enrique Rodó en una misiva le decía a don Alcides… “Los males que usted señala […] no son exclusivos de Bolivia: son, en su mayor parte y en más o menos grado, males hispanoamericanos, y hemos de considerarlos transitorios […]. Usted titula su libro Pueblo enfermo. Yo lo titularía Pueblo niño. Es concepto más amplio y justo quizá […].” Es posible que el fundador del arielismo esperaba que algún día los pueblos de América Latina se desencanten de ellos mismos. Lamentablemente, ese desencanto nunca sucedió en el caso boliviano y el exabrupto de Ernesto Suárez y de muchos otros miembros del actual gobierno, muestran el infantilismo político que es nuestro pan de cada día en cualquier esfera del Estado.

La política se muestra como el ejercicio de llegar al poder y el Estado como botín del cual solamente los elegidos podrán beneficiarse de los recursos públicos. ¿Dónde queda la democracia? La respuesta es simple, la democracia es la excusa utilitarista para que los autoritarios lleguen al poder. Es la forma de legitimar su dominio. El escenario que describo no parece nada alentador para la defensa de las libertades y de las instituciones democráticas. Parece, que nuestro destino se encuentra en la lucha sin sentido de la suplantación de clase y seguir reproduciendo un círculo vicioso infinito.

Para poder comprender el futuro cercano y el escenario de gobernabilidad en Bolivia es necesario mencionar algo que todos los bolivianos tenemos en común: esperanza de mejores días para todos. Es así que la ciudadanía y las plataformas ciudadanas tienen la capacidad de mostrarnos un nuevo horizonte. Ante la falta de líderes políticos que defiendan las libertades el orden espontáneo hizo que los ciudadanos tomaran partido para su defensa. Es así como los individuos comenzaron a crear plataformas ciudadanas las cuales en la actualidad son los defensores y pilares fundamentales de la democracia. Esto parece molestar no solamente al gobernante Movimiento Al Socialismo, sino también, al Movimiento Demócrata Social, partido que se dice opositor, pero que con el pasar de los días va demostrando que es muy parecido al oficialismo. Ambos, son intolerantes al diálogo y al debate, pretenden ser la única alternativa posible para el país y censuran sin ningún miramiento a todo partidario que piense u opine diferente. Ellos, no conocen de la tolerancia, ni del respeto a las libertades, mucho peor podrán saber que es la democracia.

Ernesto Suárez Sattori nos da un gran mensaje a toda la ciudanía, es momento que los individuos y plataformas ciudadanas nos involucremos en política, ya que si no lo hacemos, seremos cómplices de entregar el futuro de Bolivia a manos de los autoritarios de siempre. Si no tenemos la capacidad de entrar en la arena política, simplemente nos convertiremos en observadores y veremos como el poder pasa de un tirano a otro.

El futuro depende de cada uno de nosotros, las libertades y la democracia, hoy están en nuestras manos. No permitamos, que los autoritarios de siempre sigan quitándonos nuestras libertades y demostrémosle que los dueños del poder somos nosotros.

---

[*] Politólogo