miércoles, 31 de julio de 2019

La coacción del “voto útil”





Jorge Roberto Marquez Meruvia[*]


Parece que los bolivianos olvidamos sucesos que marcan nuestra historia, uno de ellos que desde que recuperamos la democracia el voto siempre fue disperso. Claro ejemplo de esto fue el Congreso que hizo presidente a Walter Guevara Arze, Lidia Gueiler Tejada y Hernán Siles Zuazo. Siles juraría a la primera magistratura del Estado el 10 de octubre de 1982 ante el Parlamento conformado en 1980. La última presidencia de Víctor Paz Estenssoro también veríamos la dispersión del voto y un poder legislativo dividido, ante la crisis que vivía el país Hugo Banzer Suárez firma con Paz Estenssoro el “Pacto por la Democracia”. Posiblemente, el caso más emblemático es la llegada a la presidencia de Jaime Paz Zamora, el tercero ocuparía la presidencia con el apoyo de Acción Democrática Nacionalista (Banzer).

Por tales razones, en la elección del 20 de octubre existirán 9 candidaturas, ya que la dispersión es parte de nuestra cultura política y los llamados a la unidad son infructuosos. El voto útil intenta ser direccionado al candidato que en teoría tiene probabilidades de ganar, sin embargo, apenas comenzamos el periodo de campaña electoral. El simple hecho de decir que el voto sirve en caso de que se vote por el candidato “Z” y no por el candidato “X” es coacción psicológica de la más perversa que va contra la libertad de elección del individuo. Somos libres en elegir y muchos de nosotros votaremos por la opción que creamos conveniente. No debemos olvidar que la democracia, aquella que decimos defender es competencia y pluralidad. Que no nos gane la campaña del miedo y que elijamos a los candidatos que nos dicta nuestra consciencia.  




[*] Politólogo, Director de Gaceta Hoy

lunes, 25 de febrero de 2019

Ambigüedad en política




Jorge Roberto Marquez Meruvia[*]

Luis H. Antezana en un breve ensayo titulado “Sistema y proceso ideológico en Bolivia” menciona que existe una episteme ideológica que tiene como base el “nacionalismo revolucionario”, siendo este el operador ideológico el cual es oscilante como un péndulo en el espectro político comunicando sus extremos: el nacionalismo (derecha) y lo revolucionario (izquierda). Comienza su gestación en el periodo de la Guerra del Chaco y se convierte en un discurso hegemónico a partir de la revolución de 1952. A partir de la victoria del MNR en abril el “nacionalismo revolucionario” es el camino hacia el centro de poder. En el aspecto discursivo nos habla de la alianza de clases, donde todos se encuentran incluidos, pero en la realidad, simplemente instrumentaliza los intereses de las clases dominantes. Los obreros responden al ala izquierda, mientras que el campesinado es el freno cuantitativo de estos primeros y al ser mayoría demuestran su fuerza a través del voto.

Tal escenario descrito por Antezana todavía parece encontrarse vigente y por el momento no existen nuevas condiciones ideológicas, esto no quiere decir que en un futuro sean producidas. A continuación, vamos a describir las posiciones dentro el espectro político de los principales contendientes a las elecciones generales de octubre. Debemos recordar que como nos encontramos en un período de campaña bastante largo los principales competidores por el momento se moverán por todo el espectro que recorre el péndulo ideológico.

Comunidad Ciudadana y el Movimiento Al Socialismo se encuentran en una cruzada de largo aliento, donde ambas fuerzas políticas van a intentar ampliar su base de voto duro. El MAS busca más sectores fieles como la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales Originarios de Bolivia bajo el control de los cocaleros del Chapare; en contraposición la alianza Comunidad Ciudadana cerró una alianza con Bolivia Somos Todos. Ambos, lo hacen para obtener la mayor cantidad de votos en el área rural. Aunque por el momento no cuentan con un proyecto, los dos van recorriendo el espectro político recogiendo todo lo que creen conveniente y necesario, aprovechan así el movimiento del péndulo para tratar de adherir la mayor cantidad de apoyo posible más allá de los votos duros con los que cuentan. Al comenzar la recta final de la campaña electoral es muy posible que estos contendientes se encuentren en una intersección dentro del espectro político, donde nos den a conocer una propuesta similar con algunos matices (centro de poder). La única diferencia significativa de ellos, sería de orden estético. Como nos encontramos a las puertas de un escenario cada vez más polarizado, tanto Comunidad Ciudadana y el MAS tienen la posibilidad, ya sea de llegar, o quedarse en palacio con una victoria en primera vuelta con el porcentaje justo y necesario.

Los Demócratas van manejando de manera interesante el discurso del desarrollo cruceño intentando sin fortuna abandonar el péndulo ideológico. Olvidan generosamente que el desarrollo del cual hablan se debe a los fondos destinados de la COMIBOL al oriente boliviano en la revolución movimientista, el 11% de las regalías para la región y al plan Bohan creado antes de los 50’s del siglo XX. Edwin Rodríguez, el candidato a vicepresidente es el nexo con el área rural. No tienen como intención ganar las elecciones, por tal motivo va Óscar Ortiz de candidato y no el jefe de partido Rubén Costas (quien posiblemente vaya a terciar en la contienda municipal de Santa Cruz de la Sierra). Su objetivo es tratar de ingresar a la Asamblea Legislativa Plurinacional la mayor cantidad de curules posible. Saben que son un partido regional que tiene la esperanza de convertirse en un referente nacional. Por otra parte, Unión Cívica Solidaridad al verse en la obligación de participar opta por intentar posicionarse sin éxito a la derecha con un discurso conservador y mojigato, para tal efecto es Humberto Peinado, un pastor evangélico quien va por la vicepresidencia y Víctor Hugo Cárdenas es el puente con el campesinado.

La clase política va dejando de lado a lo que podemos denominar lo neo-nacional popular (nacional comercial), ya que dentro del nacionalismo revolucionario el campesinado se encuentra estancado e inamovible. El peso de la realidad nos demuestra lo contrario, ya que la migración entre campo y ciudad fueron gestando a la burguesía chola. Tal burguesía puede dividirse desde la economía de subsistencia, hasta el mover mercancías por todo el territorio boliviano y que se encuentra en contacto con el mundo. Tanto para el oficialismo como para la oposición son vistos con desdén, para el primero, simplemente sirven para lo ritual y folclórico; para los segundos, no gozan con el capital simbólico necesario.

Lo neo-nacional popular es quien en las próximas elecciones de octubre y 2025 definirá quienes llegaran a palacio y que más allá del capital económico que atesoran, buscan el capital simbólico necesario para llegar a posiciones importantes dentro del Estado. Es momento de ver a esa Bolivia que ignoramos por mitos y prejuicios.   



   

       


[*] Politólogo, Director de Gaceta Hoy

miércoles, 30 de enero de 2019

Lecciones primarias




Jorge Roberto Marquez Meruvia[*]

Las elecciones primarias dejaron en Bolivia diversas enseñanzas, entre ellas la definición máxima de Max Weber en “Economía y sociedad” sobre los partidos políticos: “una asociación [...] dirigida a un fin deliberado, ya sea éste 'objetivo' como la realización de un programa que tiene finalidades materiales o ideales, sea 'personal', es decir tendiente a obtener beneficios, poder y honor para los jefes y seguidores, o si no tendiente a todos estos fines al mismo tiempo”. Weber trata de explicar la naturaleza de los partidos políticos, de su accionar y su característica de ser una entidad de asociación. Algo que como sociedad hemos llegado satanizar y los consideramos despreciables junto con el quehacer político, olvidando que en una democracia los partidos políticos son muy importantes, ya que son quienes compiten por la toma de poder.

“La clase política”, según Gaetano Mosca es relevante, debido que son los políticos los que crean las reglas del juego dentro de una sociedad. Son estos, quienes entregan, o quitan libertades a los ciudadanos, a los individuos. La clase política es una minoría dominante, la cual se reproduce y renueva. Es bueno recordar que la decisión de participar en política es individual y que es una profesión. Cabe aclarar que cuando Mosca se refiere a la clase política, no lo hace bajo ideas marxistas y la lucha de clases, sino, sobre las élites políticas. Élites que en el caso boliviano, van ganado notoriedad, cada día son más importantes y pueden destruir los perjuicios de los cuales se cuelgan activistas y plataformas.

La realidad es diferente a nuestros deseos y esto acaba de descubrirlo el gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) y posiblemente se deba a su carácter revolucionario algo atolondrando. Para que los miembros del oficialismo no se sientan especiales, Gustav Le Bon explica magistralmente su accionar en “Psicología de las masas”: “Las masas latinoamericanas se preocupan solamente de la independencia colectiva de la secta a la cual pertenecen y la característica típica de su concepción de independencia es la necesidad que experimentan de imponer sus creencias, de un modo inmediato y violento, a aquellos que están en desacuerdo.” Las primarias fueron impuestas por el oficialismo, no podemos negar que es más que interesante democratizar los partidos, pero es un sinsentido votar por un único binomio. Para el MAS el 27 de enero era una excusa para demostrar su fuerza partidaria contra los partidos de oposición; sin embargo, al ser el voto de carácter voluntario y con un simple voto se lograba la habilitación de las elecciones generales de octubre el porcentaje de militancia que participó en las primarias no es un dato significativo, ya que no representan la intención de voto de las elecciones generales. Más allá del bajo porcentaje de participación de la militancia del partido gobernante, las primarias pueden darnos una perspectiva del trabajo de todos los partidos políticos, saber por ejemplo cuales son los errores que deben corregir y estar preparados para el control electoral de las elecciones de octubre.

A partir del 27 de enero, los partidos políticos tendrán un arduo trabajo rumbo al mes de julio, ya que el séptimo mes del año deberán entregar listas de candidatos para el parlamento y los partidos buscaran y crearan líderes para que compitan por estos escaños. Asimismo, debemos mencionar que los activistas y plataformas tendrán el mismo trabajo, ya que esperaran la invitación de los candidatos a la presidencia y estarán compitiendo para lograr sus objetivos.

Los bolivianos estamos dando los pasos necesarios para volver a colocar a la política en el sitial que se meceré y de volver a descubrir de lo necesaria e importante que es para el futuro de todos nosotros.



[*] Politólogo, Director de Gaceta Hoy

jueves, 24 de enero de 2019

Apuntes sobre el Gabinete Ministerial




Jorge Roberto Marquez Meruvia[*]

El nuevo gabinete ministerial para la gestión 2019 del presidente Evo Morales tiene retos y desafíos los cuales deben sortear sin dificultades, debido a que nos encontramos en un año electoral. Observamos, el regreso de autoridades a cargos importantes, ratificaciones y nuevas incorporaciones. A continuación, mencionaremos a los ministros que se verán obligados a ser los más sobresalientes del flamante gabinete.

El regreso de Juan Ramón Quintana al Ministerio de la Presidencia, nos muestra que es un gran operador político y uno de los de línea dura dentro el MAS. Puede considerárselo como un revolucionario y posiblemente vaya a capitanear la campaña electoral. Quintana tiene un liderazgo fuerte y no es dubitativo cuando va tras un objetivo. Desde presidencia podrá tener control y mucho margen de acción en el territorio nacional.

Luis Arce Catacora vuelve a tomar las riendas de la cartera de economía, desde la cual tendrá como retos: el demostrar la sustentabilidad del modelo social comunitario productivo en un año crítico para la economía; entre los desafíos, compartirá la responsabilidad con Luis Alberto Sánchez de hidrocarburos las negociaciones sobre un nuevo contrato de gas al Brasil. Ambos tendrán que trabajar contra el tiempo y tener todo previsto para mayo. Independientemente, de las megareservas de gas anunciadas, Bolivia puede quedarse sin mercados. El megacampo Libra y Vaca Muerta en Brasil y Argentina respectivamente serán la gran competencia para el sector de hidrocarburos boliviano. En caso de que vayamos a sufrir un escenario negativo, no sería descabellado ver a Chile como un potencial comprador. Esto último, demostraría que el modelo económico no es exitoso y que en 13 años de gestión no modificamos el sector exportador de materias primas tan común en 194 años de vida republicana.

La otrora presidente de la Cámara Baja y Alta, Gabriela Montaño tiene una responsabilidad muy difícil al ocupar el Ministerio de Salud. El trabajo que tendrá que desempeñar no será nada sencillo, ya no goza de un apabullante rodillo parlamentario para imponer los deseos gubernamentales, entre ellos el Seguro Universal de Salud, que será el primer escollo que tendrá que sortear. No lo tiene nada fácil, el Colegio Médico desde el año pasado tiene como demostrar de manera técnica la imposibilidad de ser viable el SUS. Es posible que Carlos Romero (Gobierno), nuevamente será el encargo de llegar a buen puerto una negociación con el sector de los galenos.

Nélida Sifuentes será la encargada de Desarrollo Productivo, ella según dio a conocer a varios medios de información se encuentra preparada para el cargo y para trabajar en serio, ya que sus funciones en el Senado los calificó de suaves. Seguramente, por la facilidad de funciones es que ahora la Cámara Alta es presidida por Adriana Salvatierra. Para los parlamentarios oficialistas el trabajo en ambas cámaras es similar a un paseo por el bosque.

José Manuel Canelas será el encargado de que la relación de la prensa y el gobierno deje de ser turbulenta. El nuevo ministro de comunicación es hábil de palabra y un interesante cortesano, es carismático y diplomático. Parece el hombre indicado para el cargo.

Para concluir, Milton Gómez regresa al Ministerio de Trabajo y tendrá un trabajo complicado con diversos sectores sindicales y la jubilación obligatoria; no podemos olvidar que el mejor posicionado en el gabinete es el ministro de justicia Héctor Arce Zaconeta.

El presidente Evo Morales no solamente debe confiar en su nuevo gabinete, sino también, debe tener fe en cada uno de sus ministros, ya que estamos en periodo electoral y es tiempo de milagros. También, es un tiempo de pugnas internas por el poder y el gabinete es un ejemplo de esto último.  


[*] Politólogo, Director de Gaceta Hoy

martes, 15 de enero de 2019

Mayo el mes clave del año político




Jorge Roberto Marquez Meruvia[*]

El año 2019 trae consigo diversos escenarios en el ámbito político, social y económico en el país al ser un año electoral. Al igual que en “El jardín de los senderos que se bifurcan” los diversos escenarios que vayamos a atravesar deben ser sopesados. Debemos mencionar que los hechos sucedidos el año pasado marcaran tendencia los siguientes meses.

La defensa del 21F gozaba de una tendencia bastante grande de descontento contra el gobierno, sin embargo, tras ser lanzada la candidatura de Carlos Mesa, estos activistas y plataformas parecen haber sido adormecidos. A partir del 6 de octubre de 2018, momento en el cual Mesa se lanza de candidato presidencial la política vuelve a jugar un papel fundamental, pero bajo la excusa del empoderamiento ciudadano. De esa manera el 17 de octubre el FRI firma un acuerdo con activistas y plataformas.

Las elecciones primarias se deben llevar a cabo en enero, aunque no sean ya necesarias, debido a que todas las candidaturas tienen ya sus binomios definidos. De todos modos, todo indica que las primarias deben realizarse, salvo pase algún evento extraordinario que marque su suspensión. Empero, tras los despidos ocurridos en cargos importantes del TSE, las primarias serán una práctica extraordinaria para sus miembros en vistas a las elecciones de octubre y mostraría la capacidad de Comunidad Ciudadana, la alianza que podría ver su fuerza y debilidades camino a las elecciones generales en octubre.

El conflicto médico puede potenciarse debido a la obstinación gubernamental con el Seguro Universal de Salud, seguro que no cumple con los requisitos mínimos para llevarse a cabo. Es muy probable que una vez más tenga que participar en las negociaciones Carlos Romero y no así el ministro del ramo. No será una negociación fácil, debido a que los médicos ya conocen las triquiñuelas del gobierno.

Estamos a días de un cambio de gabinete ministerial. Existe un súper ministro, quien tiene la capacidad de ejercer su poder y todo indica que se necesita su visto bueno para que los nuevos, o ratificados ministros asuman las diferentes carteras gubernamentales. Se especula el regreso de Luis Arce Catacora como presidente de YPFB, o como súper ministro de la fusión de los ministerios de hidrocarburos y economía. Esto debido a que el 31 de marzo del año en curso acaba el contrato de venta de gas al Brasil y entre abril y junio el gas que se siga enviando serán las cantidades que adeudadas. Mayo es un mes clave, ya que se negocian nuevos contratos de venta de gas.

Mayo es un mes importante, ya que de acuerdo a lo que pase, marcará la coyuntura hacia las elecciones de octubre. Elecciones que corren peligro de no llevarse a cabo y tanto activistas, plataformas y los ahora actores fundamentales como son los partidos políticos deberían encontrarse con la capacidad de ser la cabeza de la resistencia. De acuerdo a como terminen las negociaciones de venta del gas al Brasil el gobierno tomaría decisiones trascendentales, como por ejemplo ir pensando en una salida del poder en vista de que el próximo gobierno tendría grandes conflictos en el aspecto económico, o seguir buscando la reelección para implantar medidas que consideran neoliberales. La siguiente gestión gubernamental tendría un crecimiento económico estimado del 2%.

De acuerdo al escenario que nos arroje el mes de mayo podremos tener un panorama un poco más claro de lo que resta del 2019.



[*] Politólogo, Director de Gaceta Hoy

martes, 18 de diciembre de 2018

Sensatez





Jorge Roberto Márquez Meruvia[*]

El martes 4 de diciembre del año en curso el Tribunal Supremo Electoral antes del plazo establecido (ya que la fecha de habilitación de candidatos según el calendario era el sábado 8), adelanto su trabajo por motivos de seguridad, debido a las presiones de activistas y plataformas tanto por la vigilia en puertas del T.S.E. y las marchas que salieron de Konani y Chaparina; tampoco, podemos olvidar las triquiñuelas del gobierno central contra los vocales del Órgano Electoral Plurinacional. La habilitación del binomio del Movimiento Al Socialismo, de Evo Morales Ayma y Álvaro García Linera no era una sorpresa, era un hecho desde la Sentencia Constitucional Plurinacional 0084/2017 que daba luz verde a la reeleción de la dupla de gobierno. Debemos recordar que la sentencia del T.C.P. es de carácter obligatorio y vinculante, siendo el ardid gubernamental para tal efecto.

El TSE simplemente “realizó su trabajo”; empero, al parecer olvido de manera muy generosa la sentencia 0039/2018 que los obliga a restituir la personería jurídica de Acción Democrática Nacionalista. Esto último puede abrir las puertas de un juicio de responsabilidades a sus vocales, lo cual sería muy favorable para el gobierno. Al ya existir dudas sobre el accionar de la mayoría de los vocales y la atolondrada y desordenada defensa del 21F y la democracia por parte de activistas, plataformas y la ciudadanía en su conjunto, el gobierno central puede encontrar una veta para explotar sin ningún tipo de reparos. Hay caos bajo los cielos y eso es maravilloso para el M.A.S.

¿Qué hacer? Es la pregunta que anda dando vueltas para la organización de la resistencia, ya que la defensa del 21F y la democracia será una batalla de largo plazo. En octubre de 2019 vendrá recién el drama que todos estamos esperando expectantes. Hasta eso, tenemos un tiempo de trabajo el cual debemos explotarlo al máximo. No podemos volver a ser presa de nuestras emociones y llevar a la turbamulta a realizar actos vandálicos, el salir a las calles no es simplemente salir con furia y rabia para mostrar el descontento con la coyuntura política, sino, que plantea retos y desafíos. Tal como menciona H.C.F. Mansilla: «Sus procedimientos de protesta dejan ver un tinte religioso y arcaico: son procesiones, marchas, ayunos, huelgas de hambre, auto-inmolaciones, crucifixiones y demás actuaciones rituales que tratan de provocar la conmiseración del prójimo. Ya que no existe una acumulación cognoscitiva con la intención práctico-pragmática, que les enseñe a evitar sacrificios inútiles, reproducen estas prácticas como si fuese la primera vez, con un despilfarro de costes y esfuerzos.»

Ante el caos que estamos viviendo, necesitamos un poco de sensatez. No es necesario que vayamos a redescubrir el agua tibia, ni jugarnos por el empirismo en estos momentos de crisis que vivimos la gran mayoría de los bolivianos. Ya existen métodos para deshacerse de los tiranos que quieren atornillarse en el poder. Es momento de que seamos inteligentes y utilicemos los métodos que nos da la modernidad para plantear la resistencia. Existe un texto bastante interesante que puede servirnos para proseguir la lucha es “De la dictadura a la democracia. Un sistema conceptual para la liberación” de Gene Sharp, que tiene como base la lucha no violenta. El texto también nos menciona lo importante de la planificación de la estrategia y no dejar la lucha a la espontaneidad de la emoción del momento.

Estamos viviendo momentos cruciales y es necesario dejar de improvisar y tener la madurez necesaria para defender las libertades y la democracia. Basta de que la rabia y la furia tomen las calles.     





[*] Politólogo, Director de Gaceta Hoy

miércoles, 5 de diciembre de 2018

La victoria de la apolítica




Jorge Roberto Márquez Meruvia[*]

Jorge Luis Borges mencionaba, tomando un dictamen de Thomas Carlyle que la democracia es un abuso de la estadística. En el caso boliviano un 10 de octubre de 1982 ha refutado esto de manera asombrosa y admirable. La utopía de Borges era un país, “o todo el planeta, sin Estado o con un mínimo de Estado, pero entiendo no sin tristeza que esa utopía es prematura y que todavía nos faltan algunos siglos. Cuando cada hombre sea justo, podremos prescindir de la justicia, de los códigos y de los gobiernos. Por ahora son males necesarios.”

Gran parte de la ciudadanía parece haber olvidado que los males necesarios dentro de una democracia son los políticos y los partidos políticos, los cuales son muy importantes, ya que son estos los que crean las reglas del juego para que las sociedades se desarrollen y son ellos los que entregan o restringen libertades. Juegan un papel fundamental dentro de la administración del Estado y sus designios van configurando el destino de todos. Empero, el descontento ciudadano sobre el quehacer político ha creado la ilusión de la independencia y el empoderamiento ciudadano serían suficientes para contrarrestar las ambiciones totalitarias del Movimiento Al Socialismo.

Tanto plataformas como activistas parecen olvidar fragmentos de nuestra historia reciente, en especial lo sucedido en octubre de 2003. Carlos Mesa Gisbert menciona en “Presidencia Sitiada: memoria de mi gobierno” que Gonzalo Sánchez de Lozada utilizó la paradoja del objeto inamovible y la fuerza irresistible para explicar los sucesos que pasaron en febrero y octubre. El 17 de octubre se dio el choque de la fuerza irresistible contra el objeto inamovible, donde la fuerza quebró al objeto. A partir de ése momento se configura el actual escenario político boliviano, la fuerza irresistible tenía representación política: Evo Morales y el Movimiento al Socialismo; al igual, que el objeto inamovible era Gonzalo Sánchez de Lozada y la cúpula del Movimiento Nacionalista Revolucionario.

El Movimiento al Socialismo es el nuevo objeto inamovible con más de 10 años en el poder y las movilizaciones de activistas, plataformas y la ciudadanía en su conjunto nos demuestran que no existe una fuerza irresistible con representación política, la ciudadanía acéfala sale a las calles con exceso de buenas intenciones y esperanzas. La ciudadanía parece que olvida de manera muy generosa que la democracia moderna, tal como la conocemos tiene como base la representación del soberano, del pueblo, del ciudadano, del individuo. Estos representantes salen de los partidos políticos. Pero, se los excluye de las movilizaciones ciudadanas, como si los políticos no gozaran de derechos ciudadanos. Posiblemente, estos representantes políticos tienen pocas luces y muchas sombras en su accionar, lo cual no deja que sean necesarios para la sociedad en su conjunto. El reclamo de activistas y plataformas es que los partidos políticos no se han renovado y que son los dinosaurios de siempre quienes se dedican al quehacer político. Queja que carece de sentido, ya que al momento de tomar una posición apolítica, estos grupos dejan en manos de terceros la toma de decisiones importantes. La victoria de la apolítica es la habilitación como candidatos a primarias y elecciones generales al binomio de Evo Morales y Álvaro García Linera.

 Una vez más el futuro es incierto. Por un lado el partido de gobierno hizo realidad la reelección inconstitucional y en contra del referéndum del 21F; por el otro todavía es posible ganar al partido en funciones de gobierno por intermedio de las urnas. No debemos olvidar que el 6 de octubre de 2018 cuando Carlos Mesa lanzó su carrera a la presidencia era para prever el escenario que estamos viviendo.

Será qué después de lo sucedido tendremos el valor moral con su secuela de sacrificios, para plantear la defensa de las libertades, o sencillamente con gran dolor para todos, la democracia se nos muere. Basta de exclusiones, unidos ganamos todos.    






[*] Politólogo, Director de Gaceta Hoy